Нові та старі ідеї про сівозміну

Спеціалізація поширена в багатьох галузях господарства. Вона зазвичай більш ефективна, ніж спроба робити все самому. Однак наслідки спеціалізації для ведення сільського господарства ніхто не передбачав, і вони прийняли катастрофічні масштаби. Росли проблеми з бур'янами і шкідниками, якість грунту знижувалася з кожною обробкою (вона ставала все більш інтенсивною, у міру зростання потужності тракторів). Все це збільшило попит на технології, які повинні були «вирішити» ці проблеми. Це дало поштовх виробництву синтетичних добрив, пестицидів та ще більш потужних тракторів і техніки для обробки полів. Ці технології стали широко впроваджуватися в середині 1900-х років. Надалі це прискорило перехід до вирощування монокультур або (у кращому випадку) використання коротких сівозмін. Американські фермерські програми призвели до подальшої втрати видового різноманіття вирощуваних культур. Нові технології найчастіше були вельми дієвими при вирішенні певних проблем (які ми ж самі і створили). Поступово вони так вкоренилися в нашій свідомості (відносно того, як потрібно вирощувати культури), що ми абсолютно забули про інші способи досягнення тих же цілей. Я зовсім не пропоную відкидати ці технології; вони є прекрасними інструментами, але наскільки б краще вони працювали, якби у нас було чітке розуміння біології і якби ми використовували системний підхід до вирощування культур. Наші прадіди і прапрадіди; не тільки використовували різноманітні сівозміни але й розуміли, що одні культури можуть стимулювати зростання подальшої культури, а інші перешкоджати йому. Старі сівозміни безумовно не були безсистемними. Були розроблені керівні принципи чергування посівів на основі спостережень і точних експериментів, які проводилися вченими в той час. Це розуміння зникло. Сьогодні багато хитрих фермерів та наукових співробітників забувають про необхідність чергування культур, мотивуючи це тим, що сівозміна негативно впливає на врожайність, збільшує витрати і підвищує ризики. Тому ми повинні самі собі нагадати, обгрунтувати необхідність сівозміни. Наш список причин такий:

  1. скорочення тиску шкідників завдяки відсутності рослин-господарів, безпосередньому біологічному придушенню шкідників і різним інтервалам використовуваних технологій;
  2. зростання врожайності (щось добре документоване, але не повністю пояснене, щось, що йде поза відомими нам рамками щодо скорочення числа шкідників, ймовірно, це зміни в екології і фізичних властивостях грунту);
  3. розосередження ризиків;
  4. більш ефективне використання праці і техніки.

 

Посушливі і напівпосушливий регіони

Сівозміна при використанні традиційної обробки грунту в посушливих місцях була зазвичай двопільна: пшениця - пар. Але за останні пару десятків років в деяких районах стала широко використовуватися трипільна сівозміна з чергуванням пшениця - просо (або кукурудза) - пар. Регіон розташований на великій висоті над рівнем моря, звідси - холодні ночі. Йому властиві глибокі грунти. У цих умовах використання No-Till збільшує накопичення вологи в грунті. Вирощування культур теплого періоду абсолютно реально (навіть у ряді районів, де більш убогі грунти і більш висока температура, але випадає більше опадів, наприклад у південно-центральній частині Канзасу). Намагаючись відійти від використання сівозміни з парою, виробники замість пара часто додавали широколисті культури, такі як соняшник: пшениця - кукурудза - соняшник. Соя також все більше поширювалася в сухих регіонах. Соя, квасоля і соняшник краще взаємозамінні, і деякі виробники розподіляють площі в сівозміні між цими культурами. Незважаючи на те що соя менш посухостійка, ніж соняшник, вона має деякі переваги перед ним, а саме: низькі витрати, менше проблем з хворобами і шкідниками, простота в технології. Оскільки ви в будь-якому випадку збиралися проводити боротьбу з бур'янами в період пару, чому б не посіяти сою, конкуруючу з бур'янами? Витрати на насіння (і інокулянт) будуть єдиною додатковою статтею витрат, а доходи можуть бути істотними. Як я вже згадував раніше, соя багато в чому нагадує пар, але з шансом отримання додаткового зерна. Різниця в урожайності наступної після сої пшениці може і не бути істотною. Стара ідея використання пару з наміром зберегти вологу, щоб отримати великий врожай пшениці, на перевірку не дуже ефективна. Пшениця не реагує на додатково накопичену вологу великою врожайністю, частково через короткий період наливу зерна в нашому кліматі, а частково з огляду на те, що пшениця не дуже добре поглинає вологу з глибоких горизонтів грунту. Тим не менш культура, яка дозріває так пізно, як соя, безпосередньо перед сівбою озимої пшениці, може і не бути оптимальним рішенням для цього регіону.

У напівпосушливих регіонах існує одна основна проблема з посівом озимої пшениці після бобових або соняшнику - це сухість грунту і порушення у формуванні травостою озимої пшениці восени. Цього можна уникнути шляхом заміни її яровою пшеницею, яка при правильній технології її вирощування добре зарекомендувала себе в таких різних районах як Гарден Сіті, Ньют та Осейдж Сіті (все залежить від дрібниць). Поля зі стеблами соняшнику піддані впливу теплих весняних вітрів, що дмуть з Передового хребта (Front Range), особливо якщо висіяна пшениця (при сівбі пшениці стебла соняшнику укладаються на поверхні грунту, а сам грунт стає більш пухким від сошників).

Двейн Бек придумав геніальну систему, яка дозволяє уникнути цього за рахунок весняного посіву сочевиці разом з соняшником. Сочевиця не дуже густа, щоб конкурувати з соняшником (сочевиця в будь-якому випадку неагресивна), а густо зростаючі рослини останнього і більш стійкі рослинні залишки можуть встояти під впливом сошників і надалі знижують швидкість вітру на поверхні грунту, одночасно допомагаючи зміцнювати грунт.

Перехід до цього чергування культур здійснюється для того, щоб використовувати культуру більш раннього дозрівання для накопичення більшої кількості вологи, необхідної для формування травостою озимої пшениці. Просо було культурою, яку вибирали в якості водоспоживачів в кінці сезону. Все ще мало зроблено для того, щоб соя або соняшник плюс густі вертикальні рослинні залишки проса ефективно зберігали запаси вологи. Турецький горох, кормовий горох, ріпак, овес (на сіно), поєднання вівса / гороху і тритикале на фураж трохи відрізняються від тих культур, які зазвичай використовувалися для переходу з культур теплого періоду на озиму пшеницю. Якщо в сівозміні повинна бути 2 роки пшениця, то тритикале - не дуже вдалий вибір, оскільки в рік його використання цей вид почне створювати натиск хвороб, що може стати проблемою до того часу, коли ви перейдете до другого року посіву пшениці (фактично ви три роки поспіль будете вирощувати споріднені види). З іншого боку, деякі факти і звичайні спостереження вказують на те, що овес є відмінним попередником пшениці (ймовірно, це якось пов'язано з біологією грунтів, але як саме, ще повною мірою ніхто не розуміє). Існують і інші можливості для цієї ніші перед пшеницею, наприклад, коров'ячий горох на сіно або індійська конопля в якості виключно покривної культури, або «зелений пар». Вони накопичують азот, використовуючи деякий додаткову кількість води, і створюють захист сходів пшениці від снігу. В цьому напрямку необхідно провести більше дослідницької роботи. У той час як виробництво товарного зерна або сінокісних культур, на перший погляд, здається кращим варіантом, використання покривних культур перед посівом пшениці може мати певну цінність. Суть полягає в тому, щоб рано закінчити поглинання вологи і мати густу стерню, щоб допомогти посівам озимої пшениці вкоренитися і захистити їх. Культури, які використовують в основному вологу в кінці літа і залишають мало рослинних решток (соя та соняшник), можуть застосовуватися як попередник для ярої пшениці.

Після переходу на пшеницю повторне вирощування пшениці (два роки вирощування пшениці) має сенс у більш сухих регіонах. Пшениця дає хороші результати в цих регіонах, а повторні посіви пшениці працюють виключно добре в контексті 4 - або 5-річного сівозміни, хоча два роки пшениці з 4-х років сівозміни з часом приводить до деяких проблем.

У чисту стерню пшениці другого року зазвичай висівають кукурудзу, просо або цукрове сорго. Ці культури дуже ефективно отримують користь із накопиченої вологи (краще, ніж більшість широколистих культур, менш детермінантні). Кукурудза і просо добре себе зарекомендували в цьому регіоні завдяки середнім температурам грунту і додатковим запасам вологи, які забезпечує No-till. Ці культури зазвичай взагалі не висівали в напівпосушливих регіонах до використання No-till (за останні 70 років) або ж розглядалися як надзвичайно ризиковані. Тому їх використовували неохоче в якості постійної культури в сівозміні. Ще більше їх не хотіли вирощувати протягом двох років, оскільки на другий рік кукурудза або просо набагато легше ушкоджуються, ніж у перший рік після пшениці (менше часу для накопичення вологи в горизонті плюс занадто тонка стерня, не дозволяє скоротити втрати вологи в результаті випаровування ).

Проте деякі виробники в цих регіонах отримують позитивні результати, включаючи в сівозміну кукурудзу два роки поспіль, особливо коли після двох років кукурудзи йдуть два роки пшениці (якщо після декількох років використання No-till фермерам вдавалося поліпшити грунт). У деяких випадках необхідність подовжити сівозміну призводить до використання повторних посівів кукурудзи, часто для того, щоб впоратися з багаттям покрівельним (Bromus tectorum). Він знову з'являється у другому циклі досить популярної сівозміни з чергуванням пшениця - пшениця - кукурудза - широколиста культура. Якийсь час ця сівозміна була для багатьох виробників прекрасним засобом для досягнення цілей, проте з часом стало ясно, що потрібні більш тривалі інтервали. (Технологія могла б застосовуватися для вирішення проблеми з багаттям покрівельним, але насправді вона тільки відтягує «час розплати»: багаття покрівельне натякає на інші проблеми, що ховаються в цій сівозміні.) У деяких місцях в цьому регіоні зустрічаються надзвичайно в'язкі суглинки з низьким вмістом органічної речовини. Погода навесні тут зазвичай волога, з дуже коротким періодом для посіву кукурудзи. Тому виробники іноді стикаються з проблемами, коли намагаються засіяти кукурудзою всі свої посівні площі, причому здійснюючи посів в стерню пшениці, а іноді в стерню дворічної кукурудзи. Деякі намагаються використовувати рапс між пшеницею і кукурудзою, що може мати певний сенс. Ще одна культура, яка використовувалася як попередник кукурудзи, це просо, розмір стерні проса середній, тому в неї легше сіяти, ніж в стерню пшениці, зберігання кожної краплі вологи за допомогою великої кількості рослинних залишків - оптимальний варіант, але існує ризик із можливістю посіву кукурудзи . Може, покривні культури є панацеєю? У вac буде велика кількість рослинних залишків пшениці, а рівень вологи в грунті можна контролювати за допомогою покривної культури. Інший варіант - засіяти 1/3 площ кукурудзою в меншу кількість стерні, а інші 2/3 - в стерню пшениці, але дворічної. Щось типу: пшениця - кукурудза - ріпак (або просо) - пшениця - кукурудза - чина - пшениця - чина. Ніяка культура не повторюється два роки поспіль, але ви робите циклічну сівозміну і з короткими, і з довгими перервами.

На напівпосушливих південних рівнинах Хлоріс мутовчатий (багаторічний короткостебельний злаковий бур'ян Chloris verticillata) був проблемою для сівозміни з використанням пару. Звичайним рішенням цієї проблеми стало використання v-образних лап на культиваторах на паровому полі. Певний контроль бур'яну цим прийомом досягається, але з істотними витратами. Цей вид бур'яну також переважає на кордонах полів, в канавах, на пасовищах і газонах (на моєму газоні вже точно є!). Він звичайний в місцях з дещо більшою кількістю опадів, таких як Канзас. Але нам відмінно вдавалося очистити від нього поля, на яких протягом тривалого часу застосовували No-till, в тих місцях, де бур'ян був помітний. Ми запобігли його поширення на інші поля, незважаючи на рознос насіння вітром. Я думаю, що найкраще ми можемо впливати на нього за допомогою використання в сівозміні широколистих культур (соя, соняшник, бавовна), оскільки вони зазвичай на початку літа обробляються гербіцидами (Poast Plus, Select та ін.) Можливе внесення в середині періоду вегетації гліфосату (на бобових культурах або бавовні). У той же час густий рослинний покрив широколистих культур становить реальний стрес для багаття покрівельного, оскільки створює тінь, яка може бути такою ж ефективною, як і гербіциди. Густий травостій пшениці та використання в сівозміні кукурудзи, а не проса, також може допомогти: створює велику тінь на початку сезону. У більш посушливих регіонах можуть бути використані інші широколисті культури. Я твердо переконаний, що цей же метод допоможе ефективно боротися з багаттям покрівельним, виключивши необхідність в механічній обробці грунту.

Регіони з більш високим рівнем опадів

Ці регіони були типовими представниками сівозмін, заснованих на використанні механічної обробки грунту. Ці сівозміни включали: монокультуру пшениці, часто з незначним посівом інших культур, зазвичай це просо, кукурудза (часто на силос) і трохи соняшнику. У числі перших змін, зроблених багатьма виробниками, спостерігаємо збільшення відсотка кукурудзи і проса і додавання широколистих культур, часто сої, іноді бавовни або соняшнику. При запасах вологи, накопичених завдяки використанню No-till, повторний посів пшениці є проблематичним, оскільки стерня пшениці залишається і на наступний рік. Однак вирощування проса або кукурудзи два роки поспіль у багатьох районах більш вологих регіонів - цілком прийнятний варіант, хоча врожаї були непостійними в південних районах. Одним з таких районів є Оклахома і центральний і південно-центральний Канзас, де врожайність кукурудзи і проса не така висока, як очікувалося. Це обумовлено кількістю опадів. Постійно високі температури, особливо в нічний час, є причиною високої швидкості обміну речовин вночі. На нього йдуть запаси продуктів фотосинтезу (цукор), і для зерна їх залишається зовсім мало. Цю проблему посилює посуха. Частково це можна виправити генетикою. Щоб уникнути посилювання проблеми, кукурудзу і просо зазвичай не висівають у малу кількість стерні широколистих культур. У цих умовах просо і кукурудзу висівають після пшениці, кукурудзи або проса. Схоже, що немає істотної різниці між кукурудзою і просом в якості попередників для сої та бавовни, принаймні, ми нічого не помітили. У середині 1990-х відпав інтерес до соняшнику як широколистий культурі. Це викликано навалою шкідників і неможливістю отримати максимальну врожайність в умовах великої кількості вологи (фактично соняшник дає більш високі врожаї в сухому кліматі). Соя досі є найбільш поширеною, і в цих умовах вона набагато кращий попередник для пшениці, ніж у більш посушливих регіонах, про які йшлося раніше.

У південних регіонах швидко збільшуються площі посівів бавовни, який зарекомендував себе високоприбутковою культурою, більш стійкою до спеки, засухи, поганих грунтів, ніж соя. Все більш поширеним стає вирощування бавовни два роки поспіль. Посів пшениці після бавовни скрутний, через те, що бавовна пізно забирається. Якщо вікно для посіву озимої пшениці було упущено, виробникам доводилося висівати яру пшеницю (це краще, ніж занадто пізно висівати озиму пшеницю) прямим посівом у стерню бавовни, починаючи з середини січня, якщо дозволяли умови грунту. Це досить успішний і реально єдиний варіант, який ми бачимо, як прийнятний для стерні бавовни (не дуже гарне місце для вирощування кукурудзи або проса).

У цьому регіоні все частіше вирощують сою два роки поспіль, що дає гарні результати. Крім того, будуть певні переваги, якщо використовувати покривну культуру між двома посівами сої, принаймні, на деяких площах (результати дослідів досі не свідчили про втрати врожайності сої при використанні покривних культур з озимих зернових, навіть якщо в середині літа дуже сухо) . І хоча проводилося кілька експериментів з житом, найбільш логічним вибором, схоже, є озимий або яровий овес. В даний час ми намагаємося визначити, як буде виживати озимий овес на півночі і які сорти покажуть найкращі результати (ми спробуємо змішати кілька сортів, можливо, поступово створюючи наш власний адаптований місцевий сорт озимого вівса). На початку застосування No-till деякі фермери використовували сівозміни з наступним чергуванням культур: пшениця / просо - просо - соя, пшениця / соя / соняшник - просо (або кукурудза) - просо (або кукурудза).

У районах з більш коротким сезоном (північно-центральний Канзас, Небраска, Південна Дакота) соя або бавовна не встигають дозрівати, якщо вирощувати їх у сівозміні два роки поспіль. Замість цього можливо використовувати сорго або просо на сіно або фураж. Цей метод з часом може бути адаптований і в більш південних регіонах оскільки стебла проса (особливо проса, висіяного прямим посівом) додатково до стерні пшениці створює складні умови посіву наступної весни. Видалення деяких стебел з поля, в якості грубих кормів, зводить проблему до мінімуму.

Широколисті культури при вирощуванні їх повторно в сівозміні створюють гарні умови для посіву в наступному році, оскільки не виробляють стільки рослинних залишків. Соя на даний момент є оптимальним варіантом, знову ж таки завдяки низьким витратам. Деякі виробники отримують відмінні результати з соняшником. Ми експериментуємо з кормовим горохом на сіно, що виглядає дуже багатообіцяючим (при зміні програми ферми ми змогли б прибирати кормової горох на зерно). Також фермери проводили експерименти, використовуючи покривні культури після пшениці. Пробували багато видів, терміни і методи посіву конюшини, але без особливого успіху. Пробували і озимий горох, але він може підійти для вирощування в більш південних районах. Віка показує результати краще і має перевагу, будучи більш морозостійкою. Використовуючи проміжну культуру, ви отримуєте масу живих коренів на проса наступної весни. Є кілька видів віки, а сорти одного виду істотно відрізняються, що дозволяє підібрати оптимальний варіант.

Ще один варіант покривної культури для цієї ніші - ріпак. Оскільки багато виробників закінчили як мінімум одну ротацію 4 - або 5-річного сівозміни, ми помітили сильне зменшення багаття покрівельного і багатьох інших бур'янів холодного та теплого періодів (особливо якщо пізньоосіннє внесення гербіцидів використовувалося перед вирощуванням деяких культур теплого періоду). І навпаки, ми бачили значно менше зниження, а в деяких випадках сталість або рівномірне збільшення чисельності популяцій певних видів бур'янів теплого періоду, особливо амаранту (Amaranthus spp.) Та молочаю зубчастого (Euphorbia dentata). Динаміка зростання чисельності бур'янів є результатом параметрів вибору: чергування культур, інтервалу їх повернення, густоти рослинного покриву, дати посіву, ширини міжряддя, використання добрив і гербіцидів і т.д. Аналізуючи ці зміни, ми можемо коригувати плани обробітку культур і вибір гербіцидів, щоб націлитися на усунення залишилися бур'янів. Тим самим ми хочемо досягти зниження витрат на гербіциди та боротьбу з бур'янами, як це зробили деякі виробники, які використовують No-till протягом тривалого часу (8-10 років). Ще один інструмент контролю бур'янів, про який часто забувають, - заготівля сіна і виробництво силосу, який може бути використаний для усунення багатьох видів бур'янів, перш ніж вони вироблять насіння. Який же це чудовий гербіцид!

Динаміка чисельності наших бур'янів може нам розповісти і про те, що вирощування пшениці один рік в 4 - або 5-річній сівозміні може бути недостатнім. Щоб отримати більший врожай пшениці, нам необхідно вирощувати пшеницю два роки поспіль. Це успішно робилося деякими виробниками в даному регіоні, але не було включено в їх сівозміни. Одна з причин - надмірна кількість вологи і більш низький дохід з акра, ніж від деяких культур теплого періоду. Вирішення проблеми з цими двома обмежуючими факторами полягає у вирощуванні однієї культури два роки поспіль на грубі корми або на сінаж, а також використання покривної культури між двома роками пшениці (недостатньо часу для вирощування проміжної культури на зерно та своєчасного посіву друге пшениці). Має сенс вирощувати кормовий горох на сіно для заповнення ніші між двома пшеницями. Також можна вирощувати коноплю індійську чи ріпак. Враховуючи все вищесказане, одна з кращих сівозмін для цього регіону буде виглядати приблизно так: пшениця / кормовий горох - пшениця / кормовий горох - кукурудза - кукурудза - соя - овес / соя. Хоча можливі варіанти, які можуть бути ще краще. Очевидно, вирощування два роки проса можна легко замінити кукурудзою, а бавовну - соєю. Інший варіант: посіяти суміш овес / горох після першої сої, прибрати овес / горох на сіно, а потім другий раз посіяти сою. Вирощування однієї культури два роки поспіль можна замінити вирощуванням покривної культури в один або в обидва роки. Щоб ще більше підвищити гнучкість, можна деякі ланки сівозміни, що не передбачають вирощування однієї культури два роки поспіль, додати в кінець схеми сівозміни або ввести в сівозміну (можливо, щось типу пшениця / просо - соя - пшениця / кормовий горох - кукурудза - кукурудза - соя - соя). Хоча пшеницю не вирощували два роки поспіль, ці дві культури знаходяться набагато ближче один до одного в сівозміні в порівнянні з іншими. Цей «циклічний» аспект сівозміни робить багато з того, що виконує вирощування однієї культури два роки поспіль: витримує короткі і довгі перерви між культурами будь-яких видів і дає вам різні насіннєві ложе. Як говорить Двейн Бек: «Ми не хочемо бути постійні ні в послідовності, ні в інтервалі». Якщо постійно робити одне і те ж, це сприятиме зміні біотипу шкідника, що підірве ефективність цих методів. Тасування різних чергувань і інтервалів можна виконувати за різними схемами, використовуючи або вирощування культур два роки поспіль, або циклічні типи сівозміни.

Іншу сівозміну для тих, кому потрібен сінаж або у кого є велика рогата худоба, буде таким: овес (сіно) / просо - соя - овес (сіно) / просо - соя - пшениця / кормовий горох - пшениця / просо (сіно) - кукурудза - кукурудза. Будучи циклічним для більшості видів культур, він передбачає і короткі, і довгі перерви між ними. У більш теплих і вологих регіонах буде бажано заповнювати ніші покривними культурами.

Люцерна - це ще одна культура, яка є відмінним доповненням в сівозміні, особливо в районах з більш високим рівнем випадання опадів, оскільки у неї величезний потенціал глибокого розростання коріння, вона може діставати винесені поживні речовини і використовувати надлишкове нагромадження води в глибоких горизонтах грунту. Можна створити безліч варіантів сівозміни, які гарні в тому сенсі, що прибуткові, при цьому виключаються необов'язкові ризики і передбачені характеристики коротких і довгих інтервалів.

Що з цього всього можна витягти? Може, вам просто нічого не робити до тих пір, поки хтось це не перевірить? Ні, безумовно немає. Обережність завжди потрібна при впровадженні будь-якого нового методу, включаючи і нові сівозміни. Але це необхідно робити з усвідомленням того, що прогрес може бути і що він є. Багато сівозмін, які ми використовуємо зараз, краще, ніж ті, які ми використовували всього лише пару років тому. І ми продовжуємо їх удосконалювати. Проблема ось у чому: в будь-якій місцевості будь-якому виробнику, щоб визначити, яка сівозміна є найкращою, потрібно 30 або 40 років вивчення сівозмін. І це буде тільки 90% або 95% ймовірності, ще залишиться багато гіпотез і неперевірених даних. До того часу, поки хтось збере та проаналізує всі ці дані, ви або розоритеся (тому що 30 або 40 років використовували жахливо невдалі сівозміни - зі страху і невпевненості). Або у вас з'явиться 50 нових ідей про сівозміни, про які ви мріяли протягом цих років пошуку, і виникне необхідність в їх тестуванні. Або нова технологія надзвичайно змінить ситуацію (подумайте про дражування насіння, регулюючому час їх проростання, про бавовну з ультракоротким вегетаційним сезоном, про суперстійкі до посухи сої або про можливість перетворити за допомогою біотехніки небобові культури в бобові).

І навіть якщо ви знайшли «досконалий» сівозміну (найбільш прибутковий, найбільш стабільний і ще який завгодно), буде неможливо використовувати цю сівозміну щороку на великих площах через мінливу погоду. У цій справі виразно потрібна гнучкість. Тому максимально використовуйте неповну інформацію. Екстраполяція, інтуїція і уявні експерименти - все це може бути корисним, особливо після того, як ви зібрали і проаналізували найціннішу інформацію - ваш досвід. Але навіть після цього потрібна дисципліна, аж надто легко здійснювати політ фантазії. Це приблизно так, як зі зміною програми добрив: чи були ви впевнені, що вам потрібно менше одних і більше інших добрив? Ви можете зійти з розуму від цих домислюваннь, але реальність чітко дає зрозуміти, що управління має постійно приймати рішення за наявності неповної інформації. Задавайте масу питань, навчайте себе, оцінюйте можливі наслідки і помилки, а потім приймайте рішення і рухайтеся вперед. Рішення щодо сівозміни нічим не відрізняються від всіх інших, це баланс між короткостроковою необхідністю і довгостроковим потенціалом.

Основоположні принципи

Не має значення, де саме ви оброблюєте культури, існують конкретні універсальні істини щодо сівозмін. Одна з таких істин - це необхідність у різноманітності. І всі дані, які я знаю, підтверджують цю істину - як для збільшення врожайності, так і для зниження витрат. Інша істина полягає в правильній інтенсивності використання природних факторів життя рослин вирощуваних культур. Неможливо перетворити всі опади у зерно. Ще одна істина - це концепція коротких / довгих перерв, в чому, на мій погляд, криється ключ до максимального збільшення довгострокової ефективності наших сівозмін.

 

Джерело: Фермер